Du av någon anledning tror att Kina kommer att fortsätta att låna oss pengar för Irak och Afghanistan eller ens för det amerikanska försvarsministeriet?
Fraga Från birdie 
du av någon anledning tror att Kina kommer att fortsätta att låna oss pengar för Irak och Afghanistan eller ens för det amerikanska försvarsministeriet
DOD vill ha ännu mer pengar än förra året men har helt klart varit förfallna i sin förvaltning av det som de har fått sedan 2001. Den GAO och FBI är ute efter dem.Tror du att det kommer att behandlas av Kina och Japan en bra idé att låna ut detta bröt nation pengar när det gör dem väldigt lite bra? De har för mycket amerikanska statsobligationer för att dumpa dem snabbt men de är att bli av med dollar i en rasande fart genom att köpa billig fastighet i USA. Basta SVAR:
Svar från Alla vet Ett
De vet att det enda sättet som skall återbetalas är om våra ekonomin återhämtar sig så ja de kommer att fortsätta att finansiera oss tills president Obama kan få oss ut ur röra Bush vänster.
Lamna EGET SVAR
Kommentar på Du av någon anledning tror att Kina kommer att fortsätta att låna oss pengar för Irak och Afghanistan eller ens för det amerikanska försvarsministeriet? »
Kina försöker vara en världsmakt, polering upp sina muskler i Asien med nya baser, krigsfartyg, raketer och missiler. De är planekonomi så diktatorerna i toppen hålla alla illrar och de vill få så mycket makt som de kan. Kina fruktar mer än de paranoida gamla Sovjetunionen, kan du läsa deras in-state artiklar av översättning från Internet.I denna svaga världsekonomin, är dollarn vinner fördel, inte flyg som många lokala valutor stöttas upp av år av dålig ledning.Fråga dig själv skulle du vilja att investera i Senegali valuta med alla sina bekymmer och tar en stor chans som kanske aldrig återhämta sig, eller handel med bevisad backas kraftpaket? Illern är tydlig.
Svara
Först och främst, är Kina den största utländska ägaren av vår skuld, är majoriteten av skulden som ägs av amerikanska banker. Detta är ett faktum och alla som säger något annat ljuger eller dum.För det andra är våra nationer årsinkomst över $ 400 miljarder per månad, så den militära budget på cirka 550 miljarder inte ens i närheten av de dyraste programmet vi har.För det tredje finns det inga bevis, och faktiskt bevis på motsatsen, har det militära utgifter ökat på grund av krig.När du faktor för inflationen, är den militära budgeten ca $ 5 miljarder mindre än den var 1998.Någon som vet något om det militära vet att i krigstid, ökar tillgängligheten av vapensystem en bra affär eftersom de används mindre. Används mindre? Absolut, eftersom det under ett krig de vapensystem som i huvudsak bara sitta och vänta ska sättas in. De kan bara användas en gång i 8 månaden.Under fredstid vapensystem är oftast i förfall av flera skäl, men främst därför att någonsin enda gång de används är det simulerad strid, som simulerar de tuffaste delarna av krig och om igen, det finns ingen ned tid och patrullerar som i krig. De får användas om och om igen, i stället för att användas under korta perioder av riktiga kampen som i Irak.Det finns också ett talesätt: "Om du skyldig banken en miljon dollar, du har ett problem. Om du är skyldig banken 100 miljoner de har ett problem."Kina kommer inte att förstöra deras massiva investeringar draggind ner USA. Det skulle vara dumt, och om de är så dumma de Arent någonsin kommer att bli en supermakt.
Svara
De måste låna oss pengar … vi köper allt från dem. De gör pengar på våra inköp. Om vår ekonomi går ner … de kommer med oss.
Svara