Hur gick det demokratiskt kontrollerade kongressen resultat att ekonomin genom att göra bankerna låna ut pengar till folk som?
Fraga fran El Bubba : Hur gjorde demokratiskt kontrollerade kongressen resultat att ekonomin genom att göra bankerna låna ut pengar till folk som ?
hade inte råd att betala lånet anteckningar, och varför inte president Bush veto räkningen? Bästa SVAR:
Svar av Joshua P
Vem bryr sig? Alla vet att den ekonomiska härdsmälta var mest republikanernas fel.
Svara nedan!
Kommentar på Hur gick det demokratiskt kontrollerade kongressen resultat att ekonomin genom att göra bankerna låna ut pengar till folk som? »
De bröt banken och sedan skyllde det på Bush.
Svara
Kongressen gör inte bankerna låna ut pengar till någon.
Svara
Från vad jag förstår, sedan under en demokrat regim år, gick en lag igenom att bankerna var tvungna att ge en viss procent av utlåningen till minoriteter oavsett vad. Detta ledde till att människor kan få lån med ganska mycket ingenting. Varför hade inte någon regering avskaffa det? Samma skäl ingen regering i framtiden kommer ….. Vad tror du kommer hända om regeringen tar bort den enda väg för många människor att få lån? avskaffa det blir en omröstning mördare, kommer det ta en hel del bollar att bli av med en av de mest löjliga situationer. Tack demokrater
Svara
de arbetade med Federal Reserve, genom Fannie och Freddie att göra lån utan säkerhet samtidigt som Fed höjt räntan, vilket skapar det problem som drivs demokraterna i kontrollen. om bara folk skulle titta på vem som ligger bakom det, skulle det inte vara demokrat kvar i kontoret.
Svara
Vissa människor skulle hålla med din "demokraterna gjorde det" analys, men låt oss hoppa över skylla på varandra och tänka på några punkter.Om bankirerna visste att det lån som de gjorde var mycket riskfylld, då varför hade de inte hålla mer kontanter reserver på plats för att möta denna eventualitet? Sant, avslappnad Fed reglerna så att bankerna inte längre var skyldiga att hålla så mycket pengar reserv, men regelverket inte förbjuda banker från att ha en reserv större än vad de lagar som krävs. Det är, säger lagen att bankerna kunde hålla endast ett mindre kontant reserv, men inte att bankerna eller måste göra det. Nu granska denna första fråga igen. Bankiren vet att det är en dålig lån, och tvingas att göra det kanske. Men var han tvungen att inte vara beredd för den troliga standard på lånet?Klart att jag antar att det är möjligt att banken inte insåg hur riskabelt de federalt uppdrag lånen. Men i så fall, vad är en sådan svag vett gör att köra en bank?
Svara